Sign In

TỪ SẮP XẾP TỔ CHỨC BỘ MÁY ĐẾN TÁI CẤU TRÚC QUYỀN LỰC QUẢN TRỊ: NHẬN DIỆN, ĐẤU TRANH VÀ PHẢN BÁC MỘT SỐ NHẬN THỨC LỆCH LẠC, PHIẾN DIỆN (Thể loại: Tạp chí)

06:00 06/08/2026

Chọn cỡ chữ A a    

Tóm tắt: Sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị làm thay đổi căn bản cách thức phân bổ quyền lực, giảm tầng nấc trung gian, tăng cường phân cấp, phân quyền gắn với trách nhiệm, qua đó nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị và chất lượng phục vụ nhân dân. Tuy nhiên, vẫn còn một số cách hiểu chưa đầy đủ, phiến diện về mục tiêu, bản chất và tác động của việc sắp xếp tổ chức bộ máy. Trên cơ sở làm rõ tính tất yếu và bản chất của cuộc cải cách này, bài viết góp phần nhận diện, đấu tranh và phản bác các nhận thức lệch lạc, đồng thời khẳng định ý nghĩa chiến lược của việc tái cấu trúc quyền lực quản trị trong giai đoạn phát triển mới của đất nước. Từ khóa: sắp xếp tổ chức bộ máy; hiệu lực, hiệu quả quản trị; nhận diện, đấu tranh và phản bác nhận thức lệch lạc, phiến diện.

 

Ngô Xuân Thủy

Vụ Nghiên cứu khoa học tổ chức, cán bộ

Ban Tổ chức Trung ương

***

1. Tính tất yếu của cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy

“Mô hình tổng thể tổ chức bộ máy hệ thống chính trị nước ta từ năm 1945 đến nay cơ bản ổn định gồm 3 khối (Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội). Với cơ chế vận hành Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, Nhân dân làm chủ, tổ chức bộ máy của từng khối đã có sự điều chỉnh để đáp ứng yêu cầu cách mạng của từng giai đoạn lịch sử”[1]. Việc sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị đang được triển khai hiện nay không phải là một sự điều chỉnh mang tính kỹ thuật hay giải pháp tình thế trước những yêu cầu trước mắt, mà là bước đi có tính chiến lược nhằm tái cấu trúc phương thức tổ chức và vận hành quyền lực trong điều kiện phát triển mới của đất nước. Tính tất yếu của quá trình này bắt nguồn từ cả yêu cầu khách quan của thực tiễn quản trị quốc gia, đòi hỏi đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng, cũng như xu hướng vận động của mô hình quản trị hiện đại.Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII (tháng 01/2025) xác định: “Sắp xếp tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị đảm bảo hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả là một cuộc cách mạng”. Như vậy, từ chỗ chỉ tập trung vào đổi mới Nhà nước, lý luận về hệ thống chính trị chưa được định hình hoàn chỉnh ở giai đoạn đầu đổi mới, đến có bước đột phá về lý luận tổ chức, lần đầu đưa ra nguyên tắc cụ thể, rõ ràng để tránh chồng chéo, trùng lặp chức năng ở Đại hội XII và trở thành lý luận phát triển ở tầm cao chiến lược, gắn đổi mới hệ thống chính trị với quản trị quốc gia hiện đại, dân chủ và kiểm soát quyền lực ở Đại hội XIII”[2].

Trước hết, yêu cầu sắp xếp tổ chức bộ máy xuất phát từ đòi hỏi nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản trị trong bối cảnh bộ máy của hệ thống chính trị còn tồn tại những điểm chưa thật sự hợp lý. Trong quá trình phát triển qua nhiều giai đoạn, tổ chức bộ máy từng bước được bổ sung, điều chỉnh để đáp ứng nhiệm vụ mới; tuy nhiên, việc hình thành thêm đầu mối, tầng nấc trung gian ở một số nơi đã làm nảy sinh tình trạng chức năng, nhiệm vụ có mặt còn giao thoa, phân định trách nhiệm chưa thật rõ ràng, quy trình xử lý công việc có khâu kéo dài. Khi quyền hạn được phân tán qua nhiều cấp trung gian, quá trình ra quyết định dễ bị chia cắt theo từng khâu, làm giảm tính linh hoạt và kịp thời trong tổ chức thực hiện. Trong điều kiện yêu cầu quản trị ngày càng nhanh, chính xác và minh bạch, những yếu tố này trở thành rào cản đối với việc nâng cao hiệu lực hoạt động của bộ máy.

Bên cạnh đó, mô hình tổ chức nhiều tầng nấc dễ dẫn đến tình trạng trách nhiệm không gắn chặt với thẩm quyền. Khi một vấn đề phải qua nhiều cấp xử lý, việc xác định trách nhiệm cuối cùng trở nên phức tạp, ảnh hưởng đến tính chủ động trong thực thi công vụ. Điều này không chỉ làm giảm hiệu quả quản lý mà còn tác động đến chất lượng phục vụ người dân và doanh nghiệp. Trong khi đó, yêu cầu xây dựng nền hành chính phục vụ đòi hỏi quy trình xử lý phải rõ đầu mối, trách nhiệm phải cụ thể, quyết định phải nhanh chóng và có khả năng kiểm soát. Do vậy, việc sắp xếp lại tổ chức bộ máy theo hướng tinh gọn, giảm trung gian, tăng tính trực tiếp trong chỉ đạo, điều hành là yêu cầu khách quan nhằm khắc phục những hạn chế nêu trên.

Tính tất yếu của việc sắp xếp tổ chức bộ máy còn xuất phát từ yêu cầu đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng trong giai đoạn phát triển mới. Trong điều kiện đất nước đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng và chuyển đổi số mạnh mẽ, phương thức lãnh đạo cần được tổ chức theo hướng khoa học, linh hoạt và hiệu quả hơn. Điều này đòi hỏi bộ máy không chỉ thực hiện tốt chức năng quản lý hành chính, mà còn phải bảo đảm khả năng hoạch định chính sách, điều phối nguồn lực và tổ chức thực thi đồng bộ.

Cùng với đó, quá trình phân cấp, phân quyền mạnh mẽ hiện nay cũng đặt ra yêu cầu phải thiết kế lại cấu trúc tổ chức bộ máy. Khi quyền hạn được giao nhiều hơn cho cấp dưới, tổ chức trung gian không còn giữ vai trò truyền đạt đơn thuần mà cần chuyển sang chức năng điều phối hoặc hỗ trợ. Nếu bộ máy không được sắp xếp lại tương ứng, sẽ dễ dẫn đến tình trạng chồng chéo hoặc phát sinh những khâu trung gian không còn phù hợp. Vì vậy, sắp xếp tổ chức bộ máy chính là điều kiện cần thiết để thực hiện phân cấp, phân quyền một cách thực chất, gắn quyền hạn với trách nhiệm và nâng cao tính tự chủ trong quản trị.

Mặt khác, sự phát triển của khoa học, công nghệ và chuyển đổi số đang làm thay đổi căn bản phương thức quản lý. Nhiều quy trình trước đây phụ thuộc vào xử lý thủ công và truyền đạt theo cấp bậc, nay có thể thực hiện trực tuyến, đồng bộ và minh bạch. Điều này làm giảm nhu cầu duy trì các tầng nấc trung gian thuần túy về hành chính, đồng thời mở ra khả năng tổ chức bộ máy theo hướng gọn nhẹ nhưng hiệu quả hơn. Khi thông tin được chia sẻ nhanh chóng, quyết định có thể được đưa ra trực tiếp ở cấp có thẩm quyền mà không cần qua nhiều khâu trung chuyển. Trong bối cảnh đó, việc sắp xếp tổ chức bộ máy theo hướng tinh gọn không chỉ phù hợp mà còn là yêu cầu tất yếu để thích ứng với phương thức quản trị mới.

Ngoài ra, yêu cầu nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức cũng gắn chặt với việc sắp xếp tổ chức bộ máy. Một bộ máy tinh gọn sẽ tạo điều kiện cơ cấu lại đội ngũ theo hướng rõ vị trí việc làm, rõ trách nhiệm và rõ tiêu chuẩn. Khi chức năng, nhiệm vụ được thiết kế hợp lý, mỗi vị trí công tác sẽ gắn với yêu cầu năng lực cụ thể, qua đó thúc đẩy nâng cao chất lượng nguồn nhân lực trong khu vực công. Ngược lại, nếu tổ chức bộ máy phân tán, chồng chéo, việc xác định vị trí việc làm sẽ khó chính xác, ảnh hưởng đến công tác bố trí, sử dụng và đánh giá cán bộ. Vì vậy, sắp xếp tổ chức bộ máy không chỉ nhằm tinh gọn đầu mối mà còn tạo nền tảng cho đổi mới công tác cán bộ theo hướng khoa học và hiệu quả hơn.

Từ góc độ tổng thể, sắp xếp tổ chức bộ máy còn là yêu cầu để bảo đảm sự vận hành đồng bộ của hệ thống chính trị trong điều kiện phát triển mới. Khi các cơ quan, đơn vị được tổ chức hợp lý, mối quan hệ phối hợp sẽ rõ ràng hơn, giảm tình trạng giao thoa nhiệm vụ và nâng cao tính thống nhất trong chỉ đạo, điều hành. Điều này góp phần tăng cường hiệu quả phối hợp giữa các cấp, các ngành, đồng thời tạo điều kiện để các chủ trương, chính sách được triển khai nhanh chóng, nhất quán. Đây cũng là yếu tố quan trọng để nâng cao năng lực quản trị quốc gia, đáp ứng yêu cầu phát triển bền vững.

2. Bản chất cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy về quyền lực quản trị

Cuộc cách mạng sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy đã hoàn thành vượt các mục tiêu Nghị quyết 18[3] đề ra đến năm 2030. Hệ thống tổ chức, các cơ quan Đảng, Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị - xã hội từ Trung ương đến địa phương được tổ chức lại đồng bộ, tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả. “Kết thúc hoạt động mô hình Đảng đoàn, Ban cán sự Đảng từ Trung ương đến địa phương; giảm 4 cơ quan Đảng Trung ương, 5 cơ quan Quốc hội, 5 bộ, 3 cơ quan thuộc Chính phủ, 13 tổng cục và tương đương, gần 1.500 đầu mối cấp vụ và hơn 4.800 đầu mối cấp phòng. Giảm 29 tỉnh, thành phố, không tổ chức mô hình cấp huyện và giảm gần 700 huyện. Điều chỉnh sáp nhập từ hơn 10.000 xuống còn 3.321 xã, phường (giảm khoảng 6.700 xã, phường). Tinh giản gần 150.000 cán bộ, công chức, viên chức, người lao động thông qua chính sách hỗ trợ vượt trội. Đã sắp xếp tổ chức bộ máy theo mô hình mới, tổ chức lại hệ thống quân đội, công an ở địa phương, tòa án, viện kiểm sát, thanh tra, các cơ quan, đơn vị quản lý theo ngành dọc. Sắp xếp tổ chức Đảng và các tổ chức chính trị - xã hội, các hội quần chúng do Đảng, Nhà nước giao nhiệm vụ ở địa phương đồng bộ với tổ chức hành chính”[4]. Nếu chỉ nhìn nhận việc sắp xếp tổ chức bộ máy dưới góc độ tinh giản đầu mối hoặc cơ cấu lại tổ chức hành chính ắt sẽ khó thấy hết chiều sâu của cuộc cải cách đang được triển khai. Thực chất, quá trình này đang tác động trực tiếp đến cách thức tổ chức, phân bổ và vận hành quyền lực trong hệ thống chính trị. Không chỉ điều chỉnh hình thức tổ chức, sắp xếp bộ máy đang làm thay đổi cấu trúc quyền lực quản trị theo hướng tập trung hơn về định hướng, rõ ràng hơn về trách nhiệm, linh hoạt hơn trong điều hành và hiệu quả hơn trong tổ chức thực thi. Chính sự thay đổi mang tính cấu trúc đó cho thấy, sắp xếp tổ chức bộ máy là cuộc cách mạng về quyền lực quản trị, đồng thời tạo ra những giá trị chiến lược đối với việc nâng cao năng lực lãnh đạo và hiệu lực quản trị quốc gia.

Trước hết, sắp xếp tổ chức bộ máy là quá trình tái cấu trúc quyền lực lãnh đạo theo hướng tập trung, thống nhất và xuyên suốt hơn. Trong mô hình tổ chức nhiều tầng nấc, quyền lực lãnh đạo dễ bị phân tán qua các cấp trung gian, dẫn đến tình trạng chủ trương khi triển khai có thể bị kéo dài theo từng khâu, làm giảm tính đồng bộ trong thực hiện. Khi bộ máy được sắp xếp theo hướng tinh gọn, giảm đầu mối trung gian, việc lãnh đạo, chỉ đạo được truyền đạt trực tiếp hơn, bảo đảm sự thống nhất từ định hướng đến tổ chức thực hiện. Quyền lực lãnh đạo vì vậy không bị “chia nhỏ” theo từng cấp, mà được tổ chức lại theo hướng mạch lạc và hiệu quả. Giá trị chiến lược của sự thay đổi này là nâng cao năng lực lãnh đạo tổng thể của hệ thống chính trị, bảo đảm các chủ trương lớn được triển khai nhanh chóng, đồng bộ và nhất quán. Đồng thời, việc rõ đầu mối lãnh đạo cũng góp phần tăng cường trách nhiệm của từng cấp, hạn chế tình trạng phân tán trong điều hành.

Cùng với đó, sắp xếp tổ chức bộ máy làm thay đổi cách thức phân bổ quyền lực quản lý nhà nước theo hướng rõ ràng, minh bạch và gắn trách nhiệm cụ thể. Khi chức năng, nhiệm vụ giữa các cơ quan được xác định lại một cách khoa học, quyền hạn quản lý không còn dàn trải qua nhiều đầu mối, mà được phân định rõ theo từng lĩnh vực, từng cấp quản lý. Sự thay đổi này không chỉ khắc phục tình trạng giao thoa chức năng, mà còn tạo điều kiện để tăng tính chủ động trong điều hành. Khi quyền hạn gắn chặt với trách nhiệm, mỗi cơ quan, đơn vị sẽ có điều kiện phát huy vai trò trong phạm vi được giao, đồng thời nâng cao trách nhiệm giải trình.

Trong mô hình nhiều tầng nấc, việc triển khai chủ trương thường phải qua nhiều cấp trung gian, làm kéo dài thời gian xử lý và giảm tính chủ động của cấp trực tiếp thực hiện. Khi bộ máy được sắp xếp theo hướng tinh gọn, cấp thực thi có điều kiện tiếp cận trực tiếp hơn với quyết định của cấp có thẩm quyền, qua đó rút ngắn quy trình xử lý công việc. Quyền lực thực thi được tăng cường, gắn với trách nhiệm cụ thể, giảm phụ thuộc vào các khâu trung gian. Sự thay đổi này tạo ra giá trị chiến lược trong việc nâng cao hiệu quả tổ chức thực hiện, bảo đảm các chủ trương, chính sách được triển khai nhanh chóng, đồng thời nâng cao tính linh hoạt trong quản trị.

Việc sắp xếp tổ chức bộ máy cũng tạo ra bước chuyển quan trọng từ mô hình quản lý hành chính truyền thống sang mô hình quản trị hiện đại. Trong mô hình quản lý hành chính, quyền lực thường được tổ chức theo chuỗi cấp bậc với nhiều khâu trung gian nhằm bảo đảm kiểm soát theo chiều dọc. Tuy nhiên, trong điều kiện yêu cầu quản trị linh hoạt và minh bạch, mô hình này bộc lộ những hạn chế nhất định. Giá trị chiến lược của sự chuyển đổi này là hình thành mô hình quản trị hiện đại, trong đó quyền lực được tổ chức khoa học hơn, quy trình xử lý được rút gọn và hiệu quả điều hành được nâng cao.

Đồng thời, sắp xếp tổ chức bộ máy gắn với quá trình phân cấp, phân quyền mạnh mẽ hơn trong quản trị nhà nước. Khi cấp trung gian được thu gọn, quyền hạn được chuyển giao trực tiếp cho cấp có khả năng tổ chức thực hiện, qua đó tăng cường tính chủ động và trách nhiệm của từng cấp quản lý. Đây là bước chuyển từ cơ chế quản lý theo thủ tục sang quản trị dựa trên kết quả. Quyền lực không chỉ tập trung ở khâu ban hành chủ trương, mà được trao nhiều hơn cho cấp thực thi, tạo điều kiện phát huy tính sáng tạo trong quản lý. Giá trị chiến lược của sự thay đổi này là nâng cao năng lực quản trị của từng cấp, đồng thời hình thành cơ chế vận hành linh hoạt, phù hợp với yêu cầu phát triển nhanh và bền vững.

Từ góc độ tổng thể, sắp xếp tổ chức bộ máy đang tạo ra sự chuyển dịch căn bản trong cấu trúc quyền lực của hệ thống chính trị. Quyền lực lãnh đạo được tổ chức tập trung, thống nhất; quyền lực quản lý được phân định rõ ràng; quyền lực thực thi được tăng cường; cơ chế phối hợp được thiết kế lại theo hướng linh hoạt và hiệu quả. Những thay đổi này không chỉ làm cho bộ máy tinh gọn về tổ chức, mà quan trọng hơn là làm cho quyền lực quản trị được tổ chức khoa học hơn, vận hành thông suốt hơn và gắn chặt hơn với trách nhiệm giải trình.

3. Nhận diện, đấu tranh và phản bác một số nhận thức lệch lạc, phiến diện về cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy

Cùng với quá trình triển khai sắp xếp tổ chức bộ máy trong toàn hệ thống chính trị, bên cạnh sự đồng thuận cao vẫn xuất hiện một số cách hiểu chưa đầy đủ, thậm chí phiến diện về mục tiêu, bản chất và tác động của cuộc cải cách này. Việc phân tích, làm sáng tỏ bản chất của vấn đề, qua đó góp phần định hướng nhận thức đúng đắn, có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo đảm sự thống nhất về tư tưởng và hành động. Các cách hiểu chưa đầy đủ thường không xuất phát từ một lập luận hệ thống, mà chủ yếu hình thành từ việc nhìn nhận sắp xếp tổ chức bộ máy dưới góc độ cục bộ, hoặc đồng nhất cuộc cải cách mang tính cấu trúc với những điều chỉnh mang tính kỹ thuật.

Trước hết, có quan điểm cho rằng sắp xếp tổ chức bộ máy chủ yếu là việc giảm đầu mối tổ chức hoặc thu gọn quy mô biên chế. Nhận thức này tuy phản ánh một biểu hiện bề ngoài của quá trình sắp xếp, nhưng chưa phản ánh đúng bản chất của cuộc cải cách. Nếu chỉ nhìn nhận việc tinh gọn bộ máy như một quá trình “giảm số lượng”, sẽ dễ dẫn đến cách tiếp cận cơ học, coi việc sáp nhập hoặc điều chỉnh tổ chức là mục tiêu tự thân, thay vì là phương tiện để nâng cao hiệu lực quản trị. Thực tế cho thấy, việc sắp xếp tổ chức bộ máy không nhằm thu hẹp chức năng của hệ thống chính trị, mà nhằm tổ chức lại các đầu mối theo hướng hợp lý hơn, giảm sự phân tán quyền lực và tăng tính thống nhất trong điều hành. Khi các cơ quan được thiết kế lại với chức năng rõ ràng, trách nhiệm cụ thể, hiệu quả hoạt động được nâng cao, trong khi quy mô tổ chức có thể gọn hơn. Do đó, việc giảm đầu mối chỉ là hệ quả của quá trình tái cấu trúc, không phải là mục tiêu duy nhất của cuộc cải cách.

Một cách hiểu khác cho rằng việc tinh gọn tổ chức bộ máy có thể làm giảm hiệu quả quản lý do khối lượng công việc tập trung vào ít đầu mối hơn. Nhận thức này xuất phát từ cách nhìn coi hiệu quả quản lý phụ thuộc chủ yếu vào số lượng tổ chức hoặc cấp trung gian. Tuy nhiên, hiệu quả quản trị không phụ thuộc vào số lượng tầng nấc, mà phụ thuộc vào sự rõ ràng về chức năng, trách nhiệm và quy trình phối hợp. Trong mô hình tổ chức nhiều tầng nấc, việc phân tán nhiệm vụ qua nhiều cấp có thể làm kéo dài quy trình xử lý, thậm chí phát sinh những khâu trung gian không cần thiết. Ngược lại, khi tổ chức bộ máy được sắp xếp hợp lý, trách nhiệm được xác định rõ ràng, việc điều hành trở nên trực tiếp hơn, giảm thời gian phối hợp và nâng cao chất lượng quyết định. Vì vậy, tinh gọn bộ máy không đồng nghĩa với thu hẹp năng lực quản lý, mà là điều kiện để nâng cao hiệu quả quản trị thông qua tổ chức lại quyền lực một cách khoa học hơn.

Cũng có cách nhìn cho rằng sắp xếp tổ chức bộ máy có thể gây xáo trộn trong quá trình vận hành, ảnh hưởng đến tính ổn định của hệ thống. Đây là nhận định xuất phát từ lo ngại về sự thay đổi tổ chức trong ngắn hạn. Cuộc cách mạng về tổ chức bộ máy hệ thống chính trị mới chỉ là bước đầu. “Để thực sự đạt được yêu cầu tinh, gọn, mạnh, hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả, còn rất nhiều việc cần tiếp tục thực hiện để mở ra điều kiện thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng, phát triển đất nước...”[5] Bất kỳ cuộc cải cách mang tính cấu trúc nào cũng cần có giai đoạn chuyển tiếp nhất định để thích ứng với mô hình mới. Điều quan trọng là sự điều chỉnh này nhằm hướng tới sự ổn định lâu dài, chứ không phải tạo ra biến động. Khi tổ chức bộ máy được thiết kế lại hợp lý, mối quan hệ phối hợp được xác lập rõ ràng, trách nhiệm được phân định cụ thể, hệ thống sẽ vận hành ổn định hơn so với trước. Như vậy, những thay đổi trong giai đoạn đầu là cần thiết để tạo lập cấu trúc quản trị bền vững, phù hợp với yêu cầu phát triển lâu dài.

Một cách hiểu chưa toàn diện khác đồng nhất sắp xếp tổ chức bộ máy với cải cách hành chính thuần túy. Cách nhìn này chưa phản ánh đầy đủ phạm vi và tác động của cuộc cải cách hiện nay. Cải cách hành chính chủ yếu tập trung vào thủ tục, quy trình và phương thức điều hành, trong khi sắp xếp tổ chức bộ máy tác động trực tiếp đến cấu trúc quyền lực và mô hình vận hành của hệ thống chính trị. Việc điều chỉnh tổ chức kéo theo thay đổi trong phân cấp, phân quyền, trong cơ chế phối hợp và trong trách nhiệm của từng cấp, từng cơ quan. Do đó, sắp xếp tổ chức bộ máy có phạm vi rộng hơn, mang tính chiến lược hơn và có tác động sâu sắc hơn so với những cải cách mang tính kỹ thuật. Nhận thức rõ điều này giúp thấy được ý nghĩa của cuộc cải cách không chỉ ở việc tinh gọn tổ chức, mà ở việc chuyển đổi mô hình quản trị.

Ngoài ra, có cách tiếp cận cho rằng sắp xếp tổ chức bộ máy chỉ là bước điều chỉnh mang tính ngắn hạn nhằm giải quyết một số bất cập trước mắt. Cách nhìn này chưa thấy được tính lâu dài và chiến lược của quá trình tái cấu trúc quyền lực quản trị. Thực tế, việc sắp xếp tổ chức bộ máy gắn với yêu cầu đổi mới phương thức lãnh đạo, nâng cao hiệu lực quản lý và thích ứng với chuyển đổi số, những yếu tố có tính nền tảng đối với sự phát triển. Khi bộ máy được thiết kế lại theo hướng tinh gọn, phân cấp rõ ràng, trách nhiệm cụ thể, hệ thống quản trị sẽ có khả năng vận hành linh hoạt hơn trong dài hạn. Vì vậy, đây không phải là giải pháp tình thế, mà là bước chuyển có ý nghĩa lâu dài trong quá trình hoàn thiện mô hình quản trị quốc gia.

Từ những phân tích trên có thể thấy, các cách hiểu chưa đầy đủ về sắp xếp tổ chức bộ máy chủ yếu xuất phát từ việc nhìn nhận cuộc cải cách dưới góc độ hình thức tổ chức, chưa thấy rõ sự thay đổi về cấu trúc quyền lực quản trị. Khi bản chất của quá trình tái cấu trúc được làm rõ, có thể nhận thấy việc tinh gọn bộ máy không làm thu hẹp vai trò của hệ thống chính trị, mà góp phần nâng cao hiệu lực lãnh đạo; không làm giảm hiệu quả quản lý, mà tạo điều kiện để quyết định nhanh hơn, trách nhiệm rõ hơn; không gây bất ổn lâu dài, mà hướng tới sự vận hành ổn định và bền vững; không chỉ là cải cách hành chính, mà là chuyển đổi mô hình quản trị.

4. Một số giải pháp nhằm nhận diện, đấu tranh, phản bác các nhận thức lệch lạc, góp phần triển khai hiệu quả cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy

Một là, cần thống nhất nhận thức về bản chất của việc sắp xếp tổ chức bộ máy là cuộc cách mạng về quyền lực quản trị trong toàn hệ thống chính trị. Cấp ủy, tổ chức đảng các cấp có trách nhiệm đưa nội dung này vào sinh hoạt chuyên đề, học tập lý luận chính trị và công tác tuyên truyền nội bộ. Người đứng đầu cấp ủy trực tiếp chỉ đạo xây dựng nội dung quán triệt, bảo đảm làm rõ mục tiêu, bản chất và ý nghĩa của việc sắp xếp tổ chức bộ máy, tránh cách diễn đạt giản đơn hoặc tuyệt đối hóa. Các cơ quan tham mưu về công tác tổ chức, tuyên giáo và dân vận phối hợp chuẩn hóa nội dung, tài liệu phục vụ quán triệt. Việc tổ chức triển khai cần được thực hiện theo lộ trình cụ thể, gắn với các đợt sinh hoạt chính trị trong năm, đồng thời đưa nội dung nhận thức về sắp xếp tổ chức bộ máy vào chương trình bồi dưỡng cán bộ, công chức, viên chức. Kết quả quán triệt phải được đánh giá thông qua mức độ thống nhất nhận thức trong đội ngũ cán bộ, đảng viên và hiệu quả triển khai tại từng cơ quan, đơn vị.

Hai là, cần nâng cao chất lượng công tác thông tin, tuyên truyền nhằm chủ động định hướng dư luận, kịp thời nhận diện và phản bác những cách hiểu chưa đầy đủ. Các cơ quan tuyên giáo, báo chí, truyền thông chính thống cần xây dựng kế hoạch tuyên truyền theo từng giai đoạn, tập trung làm rõ bản chất tái cấu trúc quyền lực quản trị của việc sắp xếp tổ chức bộ máy. Nội dung tuyên truyền cần kết hợp giữa phân tích lý luận với tổng kết thực tiễn, phản ánh những kết quả tích cực của mô hình tổ chức mới. Người đứng đầu cơ quan báo chí chịu trách nhiệm định hướng nội dung, bảo đảm tính chính xác, khách quan và thận trọng trong diễn đạt. Việc triển khai cần thực hiện thường xuyên, liên tục, đồng thời kịp thời bổ sung nội dung khi xuất hiện các nhận thức lệch lạc. Cơ chế phối hợp giữa cơ quan tham mưu tổ chức và cơ quan tuyên giáo cần được thiết lập rõ ràng, bảo đảm thông tin thống nhất và có tính định hướng cao.

Ba là, gắn việc nhận diện, đấu tranh với các nhận thức lệch lạc, phiến diện với quá trình tổng kết thực tiễn sắp xếp tổ chức bộ máy. Các cơ quan tổ chức cán bộ chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành rà soát, đánh giá kết quả hoạt động của các mô hình tổ chức sau sắp xếp, làm rõ những chuyển biến về hiệu lực quản lý, chất lượng phục vụ và trách nhiệm giải trình. Trên cơ sở đó, xây dựng các báo cáo chuyên đề, cung cấp luận cứ thực tiễn phục vụ công tác tuyên truyền và định hướng nhận thức. Việc tổng kết cần được thực hiện theo mốc thời gian cụ thể, bảo đảm vừa đánh giá kịp thời, vừa có cơ sở khoa học. Trách nhiệm của cơ quan chủ trì là tổ chức thu thập thông tin, phân tích dữ liệu và đề xuất nội dung tuyên truyền phù hợp. Các cơ quan, đơn vị được sắp xếp có trách nhiệm cung cấp thông tin, phối hợp đánh giá và phản ánh kết quả thực hiện.

Bốn là, phát huy vai trò của người đứng đầu trong việc định hướng nhận thức và tổ chức đấu tranh với những cách hiểu chưa đầy đủ. Người đứng đầu cấp ủy, cơ quan, đơn vị chịu trách nhiệm trực tiếp giải thích, làm rõ chủ trương sắp xếp tổ chức bộ máy trong phạm vi quản lý; kịp thời nắm bắt tâm tư, dư luận của cán bộ, công chức để định hướng phù hợp. Việc này cần được thực hiện thông qua các cuộc họp, sinh hoạt chuyên đề và trao đổi trực tiếp. Trách nhiệm của người đứng đầu không chỉ là quán triệt chủ trương, mà còn phải tổ chức triển khai gắn với đặc điểm của cơ quan, đơn vị. Cấp có thẩm quyền cần đưa nội dung này vào tiêu chí đánh giá trách nhiệm người đứng đầu, bảo đảm việc định hướng nhận thức được thực hiện nghiêm túc và hiệu quả.

Năm là, tăng cường cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tham mưu trong công tác nhận diện, đấu tranh và phản bác các nhận thức lệch lạc. Cơ quan tham mưu về tổ chức, tuyên giáo, dân vận, nội chính và các cơ quan liên quan cần thiết lập cơ chế trao đổi thông tin thường xuyên, kịp thời nắm bắt những vấn đề phát sinh trong quá trình sắp xếp tổ chức bộ máy. Trên cơ sở đó, xây dựng nội dung định hướng thống nhất, tránh tình trạng thông tin rời rạc hoặc thiếu đồng bộ. Trách nhiệm phối hợp cần được phân công cụ thể, trong đó cơ quan tham mưu tổ chức cung cấp nội dung chuyên môn, cơ quan tuyên giáo và dân vận tổ chức tuyên truyền, các cơ quan liên quan phối hợp triển khai. Việc phối hợp cần thực hiện theo kế hoạch định kỳ, đồng thời có cơ chế xử lý nhanh khi xuất hiện vấn đề mới.

Sáu là, gắn việc nhận diện, đấu tranh tư tưởng với quá trình hoàn thiện thể chế và tổ chức thực hiện. Khi các quy định về chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền của cơ quan sau sắp xếp được ban hành rõ ràng, những cách hiểu chưa đầy đủ sẽ dần được khắc phục. Đồng thời, cần coi kết quả vận hành hiệu quả của mô hình tổ chức sau sắp xếp là giải pháp thuyết phục nhất để đấu tranh với các nhận thức lệch lạc. Khi bộ máy tinh gọn hoạt động hiệu quả, trách nhiệm rõ ràng, chất lượng phục vụ được nâng cao, những cách hiểu phiến diện sẽ từng bước được điều chỉnh. Do đó, các cơ quan có thẩm quyền cần khẩn trương rà soát, hoàn thiện quy định về tổ chức bộ máy, bảo đảm rõ chức năng, rõ nhiệm vụ, rõ trách nhiệm và rõ thẩm quyền. Việc ban hành các quy định cần theo tiến độ cụ thể, đồng thời tổ chức hướng dẫn thực hiện thống nhất. Các cơ quan, đơn vị cần tập trung tổ chức thực hiện tốt nhiệm vụ sau sắp xếp, bảo đảm hoạt động thông suốt, không để gián đoạn. Cấp có thẩm quyền cần theo dõi, đánh giá định kỳ, kịp thời tháo gỡ khó khăn và điều chỉnh phù hợp.

Kết luận

Sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị không chỉ là sự điều chỉnh về cơ cấu tổ chức, mà là bước chuyển mang tính nền tảng trong phương thức tổ chức và vận hành quyền lực. Thực chất, quá trình này đang tái cấu trúc quyền lực quản trị theo hướng tinh gọn đầu mối, rõ trách nhiệm, tăng tính chủ động trong điều hành và nâng cao hiệu quả tổ chức thực thi. Việc nhận diện và làm rõ những cách hiểu chưa đầy đủ về sắp xếp tổ chức bộ máy vì thế có ý nghĩa quan trọng trong việc củng cố thống nhất nhận thức và nâng cao quyết tâm triển khai. Khi nhìn nhận đúng bản chất của cuộc cải cách, có thể thấy tinh gọn không phải là thu hẹp vai trò, mà là nâng cao năng lực; không phải giảm quy mô đơn thuần, mà là tổ chức lại quyền lực; không phải thay đổi hình thức, mà là chuyển đổi mô hình quản trị. Sự thống nhất về nhận thức sẽ tạo nền tảng để quá trình sắp xếp tổ chức bộ máy được thực hiện đồng bộ, thận trọng nhưng quyết liệt, qua đó phát huy đầy đủ hiệu quả của cuộc cải cách. Cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy vì vậy không chỉ hướng đến một hệ thống tinh gọn hơn, mà quan trọng hơn là xây dựng cấu trúc quyền lực quản trị khoa học, minh bạch và hiệu quả. Khi quyền lực được tổ chức hợp lý, trách nhiệm được xác định rõ ràng, bộ máy không chỉ hoạt động hiệu lực hơn mà còn phục vụ nhân dân tốt hơn. Tinh gọn để mạnh hơn, rõ trách nhiệm để vận hành hiệu quả, phân cấp hợp lý để phục vụ tốt hơn - đó cũng là thông điệp cốt lõi của cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy trong giai đoạn phát triển mới./.

***

[1]Tô Lâm (2024): “Tinh - Gọn - Mạnh - Hiệu năng - Hiệu lực - Hiệu quả”, Báo điện tử Chính phủ, https://baochinhphu.vn/bai-viet-cua-tong-bi-thu-to-lam-tinh-gon-manh-hieu-nang-hieu-luc-hieu-qua-102241105172459096.htm, truy cập ngày 20/4/2026

[2]Đảng Cộng sản Việt Nam (2026): Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV, Nxb. Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, t.2, tr.94

[3] Nghị quyết số 18-NQ/TW, ngày 25/10/2017 Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương khóa XII Một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả

[4]Anh Thơ (2026): Cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy: Chủ trương đúng, trúng, có ý nghĩa lịch sử (Tham luận của Đồng chí Nguyễn Thanh Bình, Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng), Báo Điện tử Chính phủ, https://baochinhphu.vn/cuoc-cach-mang-sap-xep-to-chuc-bo-may-chu-truong-dung-trung-co-y-nghia-lich-su-10226012112165585.htm, truy cập ngày 20/4/2026

[5]Đảng Cộng sản Việt Nam (2026): Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV , Sđd, t.2, tr.169

 

TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Anh Thơ (2026): Cuộc cách mạng sắp xếp tổ chức bộ máy: Chủ trương đúng, trúng, có ý nghĩa lịch sử (Tham luận của Đồng chí Nguyễn Thanh Bình, Phó trưởng Ban Tổ chức Trung ương tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng), Báo Điện tử Chính phủ, https://baochinhphu.vn/cuoc-cach-mang-sap-xep-to-chuc-bo-may-chu-truong-dung-trung-co-y-nghia-lich-su-10226012112165585.htm, truy cập ngày 20/4/2026
  2. Ban Chấp hành Trung ương khóa XII (2017): Nghị quyết số 18-NQ/TW, ngày 25/10/2017 Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương khóa XII Một số vấn đề về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả
  3. Đảng Cộng sản Việt Nam (2026): Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XIV, Nxb. Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội, t.2, tr.94, tr.169
  4. Tô Lâm (2024): “Tinh - Gọn - Mạnh - Hiệu năng - Hiệu lực - Hiệu quả”, Báo điện tử Chính phủ, https://baochinhphu.vn/bai-viet-cua-tong-bi-thu-to-lam-tinh-gon-manh-hieu-nang-hieu-luc-hieu-qua-102241105172459096.htm, truy cập ngày 20/4/2026

Ngô Xuân Thủy - Vụ Nghiên cứu khoa học tổ chức, cán bộ, Ban Tổ chức Trung ương

Alternate Text

Bình luận

Danh sách bình luận

Số lượng ý kiến bài viết: 0

Thống kê lượt truy cập

Lượt truy cập:

Khách online: